鹅鸭杀这游戏之所以能火，很大一部分原因就是它把“狼人杀那套心理博弈”搬进了联机对局里：阵营很清晰——鹅这边想把鸭子揪出来投掉，鸭子那边就想把好人一个个清干净。到了开会投票阶段，很多人最关心的其实不是谁先开口，而是“我到底有多少时间把话说清楚”。
先把结论放前面：鹅鸭杀在投票发言阶段，发言时间是3分钟。
具体怎么理解这条规则？简单说就是——进入投票发言环节后，每一位仍在场的玩家，都会拥有各自的3分钟发言窗口。时间不算长，所以发言不适合铺垫太多，更别想着现场写小说，能把关键信息讲清楚就已经赢一半了。
如果你经常觉得“我明明没问题，但就是讲不明白”，可以按下面这个思路来组织发言，基本不吃亏：
第一件事，先把自己的“不在场证明”交代清楚。你刚才在哪个区域、做了什么、路上遇到过谁，别含糊。你不需要把地图背得像导游，只要把自己的路线讲明白，让别人听完能复盘就行。
第二件事，尽量把“谁能给你作证”说出来。发言最怕变成“我觉得我没问题”，这种话谁都会说。你要做的是把信息落到人身上：我和谁在一起行动过、谁看见过我、我什么时候跟谁分开。能形成互证关系，你的可信度会直接上一个台阶。
第三件事，尸体信息要讲，但别乱带节奏。很多人一开口就把重点丢在“某某死了”上，其实对局里更重要的是：尸置在哪里、你是什么时候知道的、你到现场时周围有没有人、你一路上有没有遇到可疑的空档。这些才是能把矛头指向具体对象的东西。
还有个容易踩的坑也提醒一下：关于“网红鹅死亡”的消息，不要上来就当成全员都能看到的公共信息去讲。因为这个提示只有鹅阵营能看到，鸭子是看不见的。你如果把这事当做“大家都知道”的前提去推理，很容易在台面上把自己的视角暴露得特别明显，反而给对面送信息。
3分钟真的不算多，但也够你把最核心的三件事说完：我在哪里、我和谁同框、我掌握了什么线索。把这三点讲清楚，比任何花里胡哨的情绪表达都更能保命，也更容易把局面往正确的方向推。
